于是乎，这一场突围、歼灭战，被颜良、赵云、张辽、乐进和徐晃五位猛将，硬生生打出了李唐初期，天策府玄甲精骑对阵突厥人时的场面。
尽管卫府中军不如天策府玄甲精骑；且汉末的裲裆铠、筩袖铠、盆领铠，也远不及李唐明光铠、光要铠及山文铠。
左贤王率众，冒着字面意义上的箭雨，奋力向其人准确找出的空隙突围。
在卫府精骑们有意放水、且不愿伤左贤王性命的情况之下，其人成功了。
然后…
一员身披盆领铠、外套裲裆铠、方面重颐、相貌俊朗、英武伟岸的八尺猛将，如天神下凡般挡住了左贤王去路。
而另一名身高八尺、方面大耳、威风凛凛的猛将，则双手提长枪、拍马冲上前来。
“某乃常山赵子龙也！左贤王休走！”
“某乃河东徐公明也！众儿郎，随某凿穿敌军！”
本小。说首--发^站>点&~为@:
这二人，正是赵云和徐晃。
赵云以一己之力，缠住左贤王、匈奴左大将及匈奴左大都尉三人；前者的亲卫，则死死缠住匈奴三大将的亲卫。
徐晃则率结成牡阵、配有马蹬的一校近六千骑兵，不但将左贤王前军及中军分割开来，且硬生生将突围至一半的匈奴骑兵，顶回洼地之中。
颜良最擅长痛打落水狗。
箭矢浑然如不要钱、如瓢泼大雨一般，向匈奴骑兵们射去。
最让人发指的是，颜良这个臭不要脸之人，居然还令前排骑兵下马立起木楯、长枪，效仿麴义的先登营，阻拦拼死一搏的匈奴骑兵们反扑。
匈奴左大将见状目眦欲裂，奈何其三人合力，拼死苦斗配有马蹬的赵云，自保尚且堪忧。
赵云虽是以一敌三，却犹有余力开口。
“左贤王，速速下马收缚！某发誓决不伤尔等性命！”
左贤王奋力格挡着赵云那翩若惊鸿、矫若游龙、且势大力沉的长枪，咬牙切齿道。
塔读^小说<a href="/cdn-cgi/l/e
方老对此的解释是，《后汉书》与《三国志》记载前后舛谬。
本小。说首--发^站>点&~为@:
但仔细比对印证多方材料，此结论未免略失武断。
方老断言麹义死于初平四年（193）之前，因此无法解释兴平年间（194-195）与建安初年（196）麹义领兵与公孙瓒作战之事。
云某个人倾向:以州郡出身来看，黑山军联系麹义之事必有之。
但麹义是否直接参与了邺城叛乱，则有待考证。
黑山军的前手，是通过壶寿（凉州政府代言人）联系麹义；黑山军的后手，大概是策反麹义、投诚公孙瓒，共灭袁绍。
袁绍给公孙瓒的信中，有这么一句话:
“你（公孙瓒）违背了同盟的誓言，祸起萧墙。”
夫当荒危之世，处干戈之险，内违同盟之誓，外失戎狄之心，兵兴州壤，祸发萧墙。--《袁绍与瓒书》引自《汉晋春秋》
公孙瓒与谁同盟？
以信中上下文推测，是指公孙与袁绍的同盟。
本小。说首--发^站>点&~为@:
袁绍与公孙瓒本是死敌，何来同盟？
公孙瓒与袁绍，在初平年间（190-193）确实曾因种种上不得台面的原因，短暂合作过。
比如袁绍用逄纪之策、联络公孙瓒南下兵胁韩馥，韩馥惊恐，让位袁绍。
（逄）纪曰:“可与公孙瓒相闻，导使来南，击取冀州。公孙必至而馥惧矣，因使说利害，为陈祸福，馥必逊让。于此之际，可据其位。”
绍从其言，而瓒果来。--《英雄记》
再比如袁绍授公孙瓒从弟公孙范为渤海太守，渤海本是袁绍的早期治所。
绍惧，乃以所佩勃海太守印绶授瓒从弟（公孙）范，遣之郡，欲以相结。而范遂背绍，领勃海兵以助瓒。--《后汉书卷七十三-公孙瓒传》
注意:豫州会战时，周昕军士曾射杀公孙瓒从弟公孙越，周昕是袁绍所置豫州刺史。
瓒大怒，袁绍为重修旧好，将渤海郡授予瓒从弟公孙范。
注意:另一方面，从公孙瓒从弟效力于袁绍幕府，亦可看出早期二人有合作关系。
本书~.首发:塔读*小@说-app&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。
信中的“内违同盟之誓”，本可指代公孙范之叛；但结合后文“祸发萧墙”以及“兵讨西山（黑山）”、“诛灭麹义”，可知，此事指代的并非公孙范；
而是初平四年（193）的“邺城之乱”。
尤其是那句“祸发萧墙”，简直一语双关:
既指公孙瓒下克上诛刘虞，又指公孙瓒曾参与过颠覆袁绍幕府的阴谋。
黑山军与公孙瓒合作，理由非常充分。
一者，黑山本与“好游侠”的袁术同盟，公孙瓒处于袁术联军中。
二者，黑山收留壶寿，可知其自诩为关中军刘协朝廷的“关东地区代言人”。
张燕绝不会认为自己是“黑山贼”，反而会认为自己是灵帝钦赐的“平难中郎将”。
灵帝虽死，其子刘协尚在。
故张燕对袁绍、以及袁绍所拥立的“伪帝刘虞”均不睦。
塔读@告^在线免。费阅&读！
再比如董卓麾下中郎将公孙度，亦幽州玄菟人。
公孙度后来外镇幽州，割辽东半岛和朝鲜半岛，自称“平州牧”，传国三代四人，僭位“燕王”。
其家族直到魏明帝末期才被司马懿剿灭。
黑山军的前后手，如上所述。
呵呵，打得一手好算盘！
本章暂且至此，下一章，咱们继续说。
总之，我们所看到的未必是真相，因为真相往往如冰山一般，暗藏于史书之海中。
曹孙刘如此，袁绍亦如此，公孙瓒、刘焉、刘璋、刘表、吕布、陈宫等等皆然。
曾被曹操猜忌甚至迫害的满宠、董昭、刘晔亦然。